Ferrera News

Martes, 25 de enero de 2005

Pereiro descalifica a URAS y PP por querer retirar el plan de Valdés

El Alcalde les llama «irresponsables» y dice que no han hecho propuestas

Luarca, E. PELÁEZ

Martes , 25 de enero de 2005

El alcalde de Valdés, Juan Fernández Pereiro, acusó ayer de «irresponsabilidad política» a URAS y al PP por la propuesta de acuerdo presentada por la primera formación y apoyada por los populares en el Pleno del pasado viernes para la retirada del Plan General de Ordenación del concejo y la elaboración de un plan nuevo con mayor consenso.

Esta iniciativa, que apoyaron los tres concejales del PP, no prosperó debido a la oposición del Grupo Socialista y del concejal no adscrito, Joaquín Morilla, y a la abstención del edil Rubén Fernández, quien, junto con el anterior, abandonó hace unas semanas el Grupo municipal Popular.

Tampoco salió adelante la propuesta del PSOE que abogaba por establecer un nuevo período de exposición pública antes de la aprobación provisional y una vez hechas las modificaciones comprometidas con los vecinos de diferentes núcleos. PP y URAS votaron en contra, PSOE y Morilla, a favor, y Rubén Fernández se abstuvo.

«Retirar el plan significaría ir siete años atrás», valoró el alcalde valdesano, quien resalta que el proceso en el que se encuentra el documento actualmente es el de estudio de alegaciones con la introducción de cambios. Fernández Pereiro considera que los grupos de la oposición «no han hecho ni una sola propuesta ni una iniciativa de contenidos».

Con respecto a la propuesta presentada por el Grupo municipal Socialista de fijar un nuevo período de exposición pública antes de llevar de nuevo el Plan General de Ordenación al Pleno, que el portavoz de URAS había cuestionado, el alcalde valdesano respondió que «contestar las alegaciones y la exposición al público del documento con un nuevo período para alegaciones» es una iniciativa que está «preñada de legalidad», comentó.

También se refirió a la consulta popular celebrada el pasado domingo en Otur sobre el plan general, en la que, de los 255 participantes de un censo de 531 personas, 238 votaron en contra de las bolsas de suelo urbanizable que está previsto desarrollar, como prevé el documento, con siete papeletas a favor, nueve votos en blanco y uno nulo.

Fernández Pereiro tiene previsto convocar una reunión para los próximos días a la que invitará a la Asociación en Defensa de Otur-Santiago Rural, que fue la organizadora de la consulta popular, y otros representantes de la zona para «ver cuál es el modelo que quieren» para la localidad.

«Habían recogido más de 300 firmas en una alegación y ahora han participado 255 personas de las que 238 están en contra. Si ése es el sentir popular de Otur, que sea el modelo que prevalezca», dijo el regidor, quien recordó que tras la reunión mantenida en octubre puso de manifiesto la disposición del Consistorio a introducir modificaciones en el documento en la zona de Otur. En esa zona el Plan General de Ordenación prevé el desarrollo de tres bolsas de suelo urbanizable, de unas treinta hectáreas.

«El Ayuntamiento no ha definido un plan inamovible», destacó Fernández Pereiro, quien aludió a las modificaciones pedidas y tenidas en cuenta en Barcia y en Cadavedo. El alcalde valdesano señaló que representantes del equipo de gobierno y de los vecinos de Otur se han reunido en dos ocasiones y que actualmente el documento se encuentra en fase de estudio de las alegaciones.

La Asociación en Defensa de Otur-Santiago Rural organizó la consulta popular, que se celebró en la escuela de la localidad desde las diez de la mañana hasta las cinco de la tarde.

La jornada concluía con una chocolatada y el recuento de los votos, al que asistieron representantes de URAS, PP, IU (que no tiene presencia en la Corporación) y el alcalde de barrio y concejal no adscrito Rubén Fernández. El PSOE de Valdés remitió un comunicado el día anterior en que aseguraba que no participaba en el acto, que consideraba que no cumplía con unas mínimas garantías. Añadía que el equipo de gobierno sigue en el proceso iniciado con el Plan General de Ordenación con la intención ya manifestada desde el primer día de consenso con la mayoría de los vecinos, «allí donde existe controversia lógica», indicaba. Y añadía que otros intentaban paralizar e impedir el desarrollo de Valdés.

Tras conocerse el resultado de la consulta popular, desde la Asociación en Defensa de Otur-Santiago Rural se pidió que el gobierno municipal dé marcha atrás como hizo en otras dos ocasiones, con el compromiso de incluir en el Plan General de Ordenación del concejo modificaciones en Barcia y Cadavedo.

Vecinos de estas dos zonas habían protagonizado movilizaciones y concentraciones para reclamar que ambas localidades continuasen siendo núcleos rurales.

El plan, que fue aprobado de forma inicial en abril del pasado año, recibió 1.732 alegaciones que han sido agrupadas, por temas, en unas 900. La pasada semana se celebraba una sesión plenaria extraordinaria centrada en el documento, según lo dispuesto por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 4 de Oviedo, al que recurrió URAS tras solicitar en agosto la convocatoria del Pleno y ante la denegación por parte del Alcalde.

La sesión plenaria concluía con el rechazo de las dos propuestas presentadas por dos grupos municipales.

Fuente: LNE - # 800
http://www.lne.es